Наш опрос

 

Чего не хватает предпринимателям для полного счастья?

Денег
Понимания налоговиков
Любви близких людей
Семьи, детей
Здоровья
Всего вместе
Я счастлив
Иной вариант



Курс валют ЦБРФ


Курсы валют на 22.12.2024


1USD=102,34 руб.
1EUR=106,54 руб.
Показать еще

Лучшие компании


» » Непримиримая примиримость в уголовном деле Редькина

Непримиримая примиримость в уголовном деле Редькина

На Камчатке прекращено уголовное преследование бизнесмена и экс-депутата Заксобрания Игоря Редькина за причинение смерти по неосторожности. Сообщается, что обвиняемый примирился с семьей погибшего мужчины. Что скрывается за этими короткими фразами? Первое - у жителей полуострова окончательно потеряна вера в справедливость. Второе - люди воочию убедились, что деньги решают все. О каких-то гуманистических понятиях, по крайней мере на Камчатка, можно забыть.

Казалось бы, обычное рядовое убийство, а оно вскрыло огромную дыру, образовавшуюся в российском правовом поле, о которой наши граждане до недавних пор даже не подозревали. Все остальное уже не важно, оказывается, любое уголовное дело можно свести к мелким эпизодам, второстепенным деталям и затем трактовать как угодно. Но мы еще вернемся к этим деталям камчатского убийства, потому что они с каждым разом напоминают о себе все громче и громче и убеждают, что подобные дела так просто закрывать нельзя, а может быть и преступно.

Как пояснил источник в городском суде Петропавловска, ходатайство о примирении заявили представители потерпевшей стороны. Представители камчатской Фемиды только этого и ждали, чтобы прикрыть нашумевшее дело, закрыв глаза на факт совершения преступления и на неотвратимость хотя бы формального наказания убийце. В наказание верили как потерпевшие, так и общественность, потому что другого варианта в данном случае нет и не могло быть по определению. Сам факт примирения лишь снимает психологическое напряжение потерпевшей стороны, но не отменяет само преступление, за которым должно последовать наказание. И первоначально все двигалось именно в таком ключе.

Игоря Редькина обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота). Ранее Усть-Большерецкий районный суд признал миллионера из списка Forbes виновным в убийстве жителя поселка Озерновский и незаконной охоте на медведя на свалке. По совокупности преступлений его приговорили к одному году ограничения свободы. Прокуратура края подала апелляцию, посчитав приговор слишком мягким, также в надзорном органе выявили процессуальные нарушения. Краевой суд отменил приговор Игорю Редькину, а уголовное дело направил на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Теперь, как отмечалось выше, уголовное преследование экс-депутата прекращено по примирению сторон, однако ему до сих пор грозит наказание за незаконную охоту. Судебное заседание назначено на 7 марта. Но это мелочь для богатого человека по сравнению с убийством. Если бы его простили и за это, он сам бы пришел в прокуратуру и попросил для себя наказания, чтобы не выглядеть совсем уж невинной пушистой овечкой.

А сейчас остановимся именно на некоторых деталях дела, которые, как ни крути, тянут на статью. Напомним, события, которые легли в основу уголовного дела, произошли вечером 2 августа 2021 года на свалке в поселке Озерновский был застрелен 30-летний местный житель Андрей Толстопятов. Пуля попала мужчине в живот, когда он вместе с родственником загружал на микрогрузовик металлолом. Официально в сводках говорилось, что гражданин убит при невыясненных обстоятельствах. 10 августа "Камчатка-Информ" опубликовало материал о возможной причастности к убийству депутата-единоросса Редькина. И уже через несколько минут в редакцию поступило обращение 55-летнего тогда еще депутата Заксобрания. Редькин признался, что отпугивал с карабином медведей на свалке, но, потом узнал, что попал в человека. В этот же день «ЕР» исключила его из партии.

По данным агентства "Камчатка-Информ", вечером 2 августа селяне видели нетрезвого господина Редькина, который ездил по поселку на дорогом вездеходе «Трэкол» с карабином стоимостью 2 млн с прицелом стоимостью почти в миллион. Защита рыбопромышленника уверяет, что он был трезв, как будто она присутствовала в момент убийства.

Как выяснилось позже, 9 августа вечером бизнесмен был помещен в ИВС. 11 августа Редькина отправили под домашний арест. Его обвиняли по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. По этой статье одному из богатейших людей Камчатки и России грозило до 15 лет тюрьмы. Позже статью переквалифицировали на непредумышленное убийство, а затем – в причинение смерти по неосторожности. Редькину также предъявили обвинение в незаконной охоте.

Домашний арест господин Редькин проводил в своем особняке в одном из коттеджных поселков в Петропавловске-Камчатском. Однако в феврале миллиардера выпустили на свободу.

Сообщалось, что Редькин добровольно выплатил деньги родственникам убитого мужчины. Его матери миллионер выплатил 10 млн рублей, а вдове - 20 млн руб.

Игорь Редькин являлся совладельцем рыбопромышленной компании «Витязь-АВТО» (на двоих с супругой владеет 50%), авиакомпании «Витязь-Аэро» (49%), «Дельта», «Новый дом», «Ольга», ряда других предприятий, его компания строит гостиницу на берегу Култучного озера в Петропавловске. Он с 2007 года являлся депутатом Заксобрания Камчатки. В 2020 году Редькин был на 20 месте рейтинга Forbes с доходом в 715,7 млн рублей, в 2019 году - на 9 месте с годовым доходом в 1,44 млрд рублей.

Это солидное досье уже само по себе является своеобразной защитой Редькина от всяких обвинений и повергает в трепет правоохранителей. Поэтому у нас засудить богатого магната очень сложно.

БК
03-03-2023 | Просмотры: (231)
Комментарии:

Иван 18 марта 2023
В связи с этим уголовным делом хотелось бы привести один комментарий по другому поводу, который поможет существенно прояснить некоторые судебные детали редькинского дела. Ведь во втором чтении суд оправдав убийцу. Итак: "подобным решением суд, прежде всего, поставил под вопрос свою репутацию. Но отношение к судьям сейчас такое, что можно делать с их стороны все что угодно. У нас нет реальных механизмов воздействия на судебную систему, поэтому они будут принимать те решения, которые хотят. Общественность здесь что-либо изменить в свою пользу не сможет.

Наконец, когда суд вносит новые измерения, новые компоненты в сложившуюся ситуацию, то это всегда очень опасно. Поскольку речь идет о том, чего в настоящих соглашениях или договорах не было. Это очень важный момент.

То есть, суд решает, что он может изменить структуру событий и процессов, которые происходили ранее. И это вообще подрывает доверие к судебной инстанции как таковой. Ведь если суд может сам менять измерения, сам может менять конфигурацию, вводить новые определения, то, в таком случае, о чем идет речь. Он тогда всегда может изменить точку рассмотрения и даже менять саму юридическую целесообразность.

Он может вообще говорить все, что хочет. Потому что как бы определяет форму рассматриваемого иска. Причем здесь тогда правовая справедливость или какие-то другие категории, непонятно. Если суд выносит решения, исходя не из реальной конфигурации, а из той, которую он хочет видеть. Юстиция (она же, законность) здесь просто не задействована, она — отдыхает."