ФСБ придется извиниться и раскошелиться
Казна Российской Федерации возместит убытки, причиненные ООО «Пымта» в связи с утратой изъятой пограничниками рыбопродукции, сообщила пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску предприятия к Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности о взыскании 673 129 рублей убытков в размере стоимости утраченной рыбопродукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 191,15 рублей. При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении ООО «Пымта» по факту нарушения истцом правил рыболовства, государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю была применена мера обеспечения по делу в виде наложения ареста на принадлежащую обществу рыбопродукцию. Имущество, на которое наложен арест, было передано на ответственное хранение третьему лицу. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда ООО «Пымта» признано виновным в совершении административного правонарушения. Наложенный на рыбопродукцию арест указанным постановлением отменен. Истец обратился в ПУ ФСБ России по Камчатскому краю с заявлением о возврате рыбопродукции, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании убытков. При разрешении спора, суд руководствовался тем, что передача изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества. В отсутствие доказательств возврата ООО «Пымта» изъятой сотрудниками Пограничного управления ФСБ России рыбопродукции, суд пришел к выводу о причинении обществу убытков в размере стоимости изъятой рыбопродукции, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в данной части. Поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, и начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено, суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания процентов.
ИК
23-12-2015 | Просмотры: (1005)