Курс валют ЦБРФ
Курсы валют на 23.12.2024
| 1 | USD | = | 102,34 руб. |
| 1 | EUR | = | 106,54 руб. |
Бизнес Камчатки » Новости бизнеса » Убогая экономика "боится" инноваций
Убогая экономика "боится" инноваций
26 апреля президент Владимир Путин принял участие в пленарном заседании съезда Российского союза ректоров. В ходе выступления в Санкт-Петербургском политехническом университете глава государства отметил, что санкции дали толчок развитию высокотехнологичных отраслей производства в России, однако они не могут быть главным стимулом.«У нас, к сожалению, до сих пор это такая косная вещь, нам так трудно работать, в том числе с нашими компаниями, в том числе требующими привлечения высоких технологий, но это нужно обязательно сделать. С ними тяжело работать, потому что им легче купить за границей — и все», — констатировал Путин.По его словам, санкции способствуют развитию в высокотехнологичных отраслях производства.
«Слава богу, нам здесь санкции помогают. И не все купишь теперь, приходится свои собственные мозги включать. И, кстати говоря, это работает неплохо — не только в сельском хозяйстве, но и в высокотехнологичных отраслях производства. Но этого недостаточно: эти толчки извне, они не могут быть генеральным стимулом развития. Нам внутренние механизмы нужно создать», — добавил президент.Он отметил необходимость организации работы, чтобы крупные российские компании увидели возможности науки и высшей школы в России.
«А наука и высшая школа тоже не должны быть косными. Вот сделали что-то, изобрели нечто важное, интересное, но трудноприменимое на практике, в практической деятельности… Нужно исследователей, в том числе молодых, тем более среднего возраста, настраивать на то, что, если жизнь требует, надо тоже быть погибче. Надо обязательно наладить контакт с реальным сектором производства», — заключил глава государства.
Некоторые технологии, которые в Питере продемонстрировали Путину, действительно впечатляют.
Так, руководитель администрации аппарата ректора Петербургского политеха Владимир Глухов показал одну из деталей ракетного двигателя. Она отличается тем, что выращивается в 3D одновременно с очень мелкими каналами охлаждения внутри. Обычно такие изделия изготавливают с помощью лазера из металлического порошка. Но в Питере технологию упростили — сваривают металл электрической дугой, а вместо порошка используют проволоку. В итоге экономия в десятки раз, при этом прочность изделия даже выше заявленной в ГОСТе.
Показали президенту и образец первого российского электрокара на солнечных батареях. Как доказательство, что технологии в России не стоят на месте — в прошлом году «в наличии» была только модель электромобиля.
Но доказательства оказались не вполне убедительными. Беда России по-прежнему не в том, что мы отстаем от Запада в плане технологий. Главная проблема — даже имеющиеся у нас технологии не находят массового применения. В результате, например, элементную базу для военной электроники нам приходится делать чуть ли не поштучно. Те же США для решения аналогичных задач могут на основе широчайшей «гражданской» элементной базы создавать ее военные аналоги, что на порядок дешевле и быстрее.
По сути, инновационным технологиям просто нет места в России — в нашей примитивной экспортно-ориентированной экономике. И людям, которые занимаются технологиями и наукой, места тоже нет. Путина, к примеру, возмутило, что только 14% аспирантов выходят на защиту вовремя. На что ректор МГТУ имени Н.Э. Баумана Анатолий Александров резонно возразил, что молодые люди, которые пытаются заниматься сегодня наукой, не видят для себя перспективы. И «не деньги самое главное, хотя на две тысячи рублей не прокормишь семью».
— По многим пунктам технологий и их внедрения в промышленность мы действительно отстаем, — отмечает научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров. — Многое было разрушено, зачастую целенаправленно, в 1990-е годы. И в первую очередь мы отстаем в микроэлектронике. К примеру, в Зеленограде завод «Микрон» — ведущее микроэлектронное предприятие России — в конце 2017 года сообщил, что продолжает осваивать технологии по производству интегральных схем уровня 65 нм. А в Китае уже сегодня вовсю выпускают интегральные схемы уровня 18 нм.
Заметим, в Китае из-за масштабов производства чипы получаются намного дешевые, при том, что Россия беднее Поднебесной.
С внедрением технологий в РФ тоже проблема. Во многом, я считаю, дело упирается в недостаточность горизонтальных связей. Я как конструктор могу вообще не знать, чем занимаются мои коллеги на другом конце Москвы, что они в принципе способны сделать. А это необходимо, чтобы я мог пойти к соседям и купить у них разработку, либо предложить им решать задачу совместно.
В результате, проще оказывается обратиться к иностранцам и заказать у них необходимое.
Корр: — В СССР горизонтальные связи были лучше?
— Я бы так не сказал. Но надо понимать: раньше номиналов изделий были десятки тысяч, а сейчас — десятки миллионов. В рамках системы централизованного управления заниматься администрированием в этой ситуации просто нереально.
И вот что важно. При таком раскладе я бы не стал вводить оголтелые запреты на покупку изделий у иностранцев. Мы не можем жить полностью изолированно — та же наука, совершенно точно, изолированно не живет.
Корр: — Нужны ли технологии отечественной экономике, следует ли для их внедрения сделать ставку на внутреннее потребление, как в Китае?
— Экономика Китая действительно ориентирована на внутренний рынок. Но в КНР, напомню, живет 1,4 млрд. человек — их нужно прокормить, одеть и обеспечить, и только это создает огромный внутренний рынок. В России ситуация совершенно другая, и слепо копировать китайский опыт нам вряд ли стоит.
Конечно, нам нужны инновационные технологии. Иначе приедут новые «испанцы» — к нам, новым «индейцам». И перестреляют нас из каких-нибудь высокотехнологичных «мушкетов». Просто в силу перенаселенности других территорий, которые окажутся более развитыми технологически.
Вопрос не в том, нужны ли технологии — вопрос, как их внедрять. И это вопрос государственной политики. Честно говоря, я не вижу внятного ответа на него в госпрограммах. В них много умных слов и правильных лозунгов, но нет главного — стратегии.
В итоге складывается ощущение, что «наверху» тоже не знают, как новые технологии внедрять.
— У нас доля государства в экономике, по скромным оценкам, около 50% ВВП, — напоминает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — И сразу возникает вопрос: а где в такой экономике конкуренция? Потому что именно конкуренция является двигателем технологического прогресса. Инноваций не существует без погружения бизнеса — государственного либо частного — в конкурентную среду. В этом смысле инновации — производная от конкуренции.
Если у вас дефицит конкуренции, это неминуемо отражается на динамике производительности труда. А она у нас — на минуточку — составляет около 40% от уровня развитых экономик. Между тем, в условиях низкой производительности труда у людей не остается времени оглядеться и что-то изменить — они просто вкалывают.
Корр: — Путин видит корень проблем в «косности» наших компаний, которым проще купить высокие технологии за границей, чем развивать их. С этим можно согласиться?
— Косность в данном случае — это синоним структурной жесткости экономики, с огромным количеством ограничений к росту и конкуренции. И синоним резко-континентального инвестиционного климата, когда не слишком комфортно инвестировать в высокотехнологичные отрасли — из-за ситуации неопределенности с налогами, тарифами и социальными взносами.
Поэтому можно, конечно, пенять госсектору и госкомпаниям на косность, но это — полуправда. Само государство отсутствием последовательных действий в экономической политике создает условия, которые дестимулируют инновации. Плюс к тому, слабое участие государства в защите прав интеллектуальной собственности занятиям инновационными технологиями никак не способствует.
Общ. корр.
28-04-2018 | Просмотры: (337)
Материалы по теме:
